Quand la question de Laurence Ferrari devient une insulte...

Autant le dire tout de suite, l'affaire concernant d'une part l'arrestation de Roman Polanski, notamment réalisateur du film Le pianiste récompensé d'une Palme d'or à Cannes en 2002, et d'autre part la vive émotion et réaction immédiate de Frédéric Mittérrand, ministre de la culture, sur cet évènement, me laissaient complètement de marbre.

Sans caricaturer les cas, le réalisateur ne peut être au dessus de la justice quel que soit le respect qu'il peut y avoir pour ses oeuvres et pour l'homme en lui-même. Et la réaction du politicien en le défendant, quelle que soit son éloquence, outrepassait le devoir de réserve attribué par ses fonctions (ce dernier ayant reconnu qu'il a été trop "émotif").

Enfin, suite à cela, la polémique également suscitée par Mme Le Pen concernant le livre du ministre La mauvaise vie (apparue en 2005 ! et dont je ne sais d'ailleurs s'il s'agit vraiment d'un roman ou d'une autobiographie) narrant les pratiques sexuelles du personnage principal ne m'a soulevé aucune émotion particulière.
Non, je n'avais jusqu'ici prêté aucun intérêt particulier pour ces diverses successions de faits.

En revanche, en tombant furtivement sur le zapping de canal+ hier, je vis et entendis ce qui allait être la dernière question de Mme Ferrari à M. Mittérrand lors de son interview télévisée de 12 minutes sur TF1 à 20h le 8 octobre. Et à ce moment précis, mes yeux ont fait roue libre !

La question de la journaliste fut la suivante : "le jour où l'assemblée examinera un texte portant sur le tourisme sexuel, est-ce que vous serez présent dans l'hémicycle M. Mittérrand ?"

Réponse de l'intéréssé : "Comment pouvez-vous me poser cette question Mme Ferrari ? En me posant cette question vous avez l'air de ne pas avoir écouté ce que je vous ai dit depuis cinq minutes..."

Evidemment ma première réaction fut de regarder cette interview en intégralité pour ne pas tomber dans les excès trop souvent commis de juger sur un extrait d'un écrit ou de propos tenus, et ensuite les sortir de leurs contextes pour, si ce n'est dénoncer du moins calomnier son auteur.
Et l'intégralité de cette interview me mit très mal à l'aise de par l'objet même de la discussion (la justification de sa vie privée devant des millions de gens) et la direction et le contenu des questions de la journaliste...

Je connais très peu M. Mittérrand. Je ne regarde quasiment jamais le 20h de Tf1. Je n'ai, si ma mémoire ne me fait pas défaut, jamais vu une fois en intégralité le 20h de la journaliste de la chaine.
En revanche, je m'interroge vivement sur le choix de la dernière question de Mme Ferrari. Quelle raison l'a poussée à lui demander cela ?
Cette question ne fut ni judicieuse, ni opportune.

Je ne souhaite pas ici soulever le débat sur le rôle du journaliste télévisé, ni d'ailleurs faire de jugements sur les connivences ou non entre cette profession et les gouvernements en place. Je reste indifférent au passé politique du ministre de gauche travaillant pour la droite. Enfin les pratiques sexuelles du ministre ne m'intéressent pas.

Mais ce que je peux difficilement laisser échapper, c'est le manque de tact de la journaliste, son manque flagrant d'adaptation à la situation, et son manque évident de discernement !

Après 12 minutes de questions-réponses, comment a t-elle pu penser que cette question fut pertinente ?
Lors de la préparation de son travail, s'est elle imaginée quelle réaction son interlocuteur allait avoir ?!
Voulait-elle susciter une réaction ? Voulait-elle susciter l'indignation ?

Car il ne faut pas se tromper ici. Ce n'est pas en réalité une question qu'elle pose. Comment pourrait-on d'ailleurs y répondre..!
 
- Pensait-elle que son interlocuteur allait dire : "Non je ne serai pas présent dans l'hémicycle en cas de débat à l'assemblée sur le tourisme sexuel"...avec les concéquences que l'on peut imaginer...
- Croyait-elle que son interlocuteur allait dire : "Oui je serai présent dans l'hémicycle en cas de débat à l'assemblée sur le tourisme sexuel." et allait la remercier de l'avoir invité sur le plateau pour ensuite la quitter en disant "à bientôt j'espère..."

Sans faire de procès d'intention, ce qui m'apparaît certain c'est que Mme Ferrari par cette intervention, a véritablement insulté M. Mittérrand car ce dernier avait à plusieurs reprises condamné le tourisme sexuel et la pédophilie.

Après les différentes explications de l'invité, la seule réponse était en effet de s'en indigner ! Et M. Mittérrand a eu la présence d'esprit de le faire.

Ce n'est pas par la provocation qu'un journaliste est compétent. Ce n'est pas par l'insulte qu'un journaliste se déclare indépendant des politiques. Et ce n'est certainement pas par des questions supposées "politiquement incorrectes" que la journaliste de Tf1 sera mieux reconnue dans la profession.

Mme Ferrari, vous avez donc perdu une occasion de vous taire !

Voici donc l'intégralité de l'intervention télévisée du ministre.